RackNerd 洛杉矶 vs ByteVirt 东京测评：玩转 IPv6 入口优化，0.88美元黑五特价机如何逆袭？
ByteVirt · 更新于 2026年9月14日
8.2/10VPSRig Score
- 性能
- 8.0编辑评估
- 性价比
- 8.5编辑评估
- 网络
- 8.5编辑评估
- 稳定性
- 8.0编辑评估
- 功能
- 8.0编辑评估
性能评分缺失 = VPSRig 尚未进行实测；评分来源见各项标注。所有价格与配置以官网为准。
优点
- **IPv4 线路优化**：ByteVirt 东京 VPS 的中国大陆 IPv4 回程整体优于 RackNerd，广州电信约 84ms、广州移动约 68ms。
- **IPv6 回程有亮点**：RackNerd 虽然 IPv4 为普通线路，但 IPv6 回程检测到 CN2GIA、CN2GT、CMIN2 等较优线路。
- **东京访问表现较好**：ByteVirt 东京节点 Speedtest 测试延迟约 29.69ms，明显低于 RackNerd 测试中的约 233.21ms。
- **ByteVirt IP 质量较好**：本次测试中 IPv4 信任得分 100，VPN 与代理得分均为 0，DNS 黑名单检测为 0。
缺点
- **RackNerd IPv4 回程普通**：电信、联通、移动主要为 163、4837、CMI 等普通线路，移动方向存在明显绕路。
- **RackNerd IPv4 IP 质量一般**：本次测试中信任得分 33，部分数据库将其识别为 VPN 或较高风险 IP。
- **IPv6 优势仍需进一步验证**：RackNerd IPv6 虽检测到较优回程线路，但本次测试缺少完整的 IPv6 端到端延迟与带宽对比。
RackNerd 洛杉矶 vs ByteVirt 东京测评：玩转 IPv6 入口优化，0.88美元黑五特价机如何逆袭？
最近手里正好有两台定位完全不同的 VPS：一台是 ByteVirt 的东京优化线路套餐，另一台是 RackNerd 的黑五特惠 1GB KVM。一个主打线路与本地性能，一个主打极致低价，拿来跑一遍融合怪脚本，对比结果相当有意思。
这次测评不局限于单纯的 CPU 和磁盘跑分，而是将价格、IP 质量、IPv4/IPv6、三网回程、流媒体解锁以及实际网络表现放在一起横向评估。尤其在探讨**“如何低成本部署 IPv6 节点”**时，单纯比较“谁的线路配置更高级”意义有限，真正核心的逻辑在于：如何通过巧妙的网络拓扑，用普通特价机的价格压榨出接近优化线路的体验。
先把核心结论放前面：如果你的主要目标是低成本构建多节点代理体系，且善于利用“本地 IPv6 -> VPS IPv6 单栈入 -> VPS 双栈出”的拓扑架构，我会更倾向于 RackNerd 这台 1GB 特价 VPS。
ByteVirt 东京机器在硬件性能、IP 质量以及日本本地网络表现上确实更优秀，且其 IPv4 回程极具针对性；但问题在于——每月 2.5 美元的价格接近 RackNerd 0.88 美元的三倍。在高度依赖单位成本和节点数量的 IPv6 节点部署场景中，RackNerd 的性价比优势极其突出。
一、先看两台 VPS 的基本配置
| 项目 | ByteVirt VPS-512-KVM-Premium-JP | RackNerd 1 GB KVM VPS (Black Friday 2025) |
|---|---|---|
| 价格 | $2.50/月 | $0.88/月 |
| 机房 | 东京 DC1 | 洛杉矶 DC-03 |
| VPS 定位 | 线路优化型 | 普通线路型 |
| 端口速率 | 500mbps | 1000mbps |
| 月流量 | 500G | 2000G |
| CPU | Intel Xeon Gold 6133 1核 | Intel Xeon Gold 6152 1核 |
| 标称内存 | 512MB级 | 1GB |
| KVM | 是 | 是 |
| IPv4 | 日本东京 | 美国 |
| IPv6 | 日本 | 美国 |
| 系统 | Debian 12 | Debian 12 |
| BBR | 开启 | 开启 |
这里先说一个很关键的地方：这两台机器本来就不是同一类型的产品。
ByteVirt 这款 VPS-512-KVM-Premium-JP 是线路优化型东京 VPS，价格更高是有原因的；RackNerd 这款则是黑五特价普通线路套餐，优势非常明确，就是便宜。
所以我不会简单用“跑分最高者胜出”的方式评价，而是分别看它们适合什么。
二、CPU：ByteVirt 明显领先
融合怪的 sysbench 单核结果如下：
| VPS | CPU | 单核得分 |
|---|---|---|
| ByteVirt 东京 | Xeon Gold 6133 | 909 |
| RackNerd 洛杉矶 | Xeon Gold 6152 | 691 |
ByteVirt 的单核得分比 RackNerd 高约 31.5%。
这部分基本没有什么悬念。ByteVirt 的 Xeon Gold 6133 实测频率约 2.49GHz，而 RackNerd 的 Xeon Gold 6152 实测频率约 2.10GHz。两台都是单核配置，但 ByteVirt 在 CPU 测试中明显更快。
如果 VPS 用来跑编译、单线程程序、脚本处理或者比较吃 CPU 的小型服务，我会更愿意把这些任务放在 ByteVirt 上。
不过对于 IPv6 代理来说，我不会把这 200 多分的 CPU 差距放在第一优先级。代理节点本身通常并不需要特别强的单核性能，尤其是低并发、轻量使用时，CPU 往往不是主要瓶颈。
所以这里 ByteVirt 赢性能，但并不意味着它在代理场景下就一定更划算。
三、内存：RackNerd 容量更大，ByteVirt 带宽更高
内存测试：
| VPS | 单线程读取 | 单线程写入 |
|---|---|---|
| ByteVirt | 18170.66 MB/s | 14747.11 MB/s |
| RackNerd | 13246.58 MB/s | 12073.65 MB/s |
从内存带宽来看，ByteVirt 同样占优。
不过容量方面，RackNerd 的 1GB 配置明显比 ByteVirt 的 512MB 级配置更宽裕。测试报告里 ByteVirt 可用/总内存显示为约 470MiB，而 RackNerd 为约 961MiB。
如果我只部署一个非常轻量的代理服务，512MB 其实也够用；但如果还要同时运行监控、DNS、Web 管理面板、Docker 容器或者其他小服务，1GB 会舒服很多。
所以这一项我会评价为：
带宽 ByteVirt 赢，容量 RackNerd 赢。
对于低价 VPS，我反而更看重容量。毕竟 RackNerd 只要 $0.88/月，这个 1GB 本身就很有吸引力。
四、硬盘性能：ByteVirt 几乎全面碾压
磁盘是这两台机器差距最大的项目之一。
DD 测试
ByteVirt：
- 100MB 4K：写 41.8 MB/s，读 42.2 MB/s
- 1GB 1M：写 2.9 GB/s，读 5.2 GB/s
RackNerd：
- 100MB 4K：写 30.4 MB/s，读 32.4 MB/s
- 1GB 1M：写 336 MB/s，读 635 MB/s
FIO 测试
ByteVirt 4K：
- 读取：154.59 MB/s，37.7K IOPS
- 写入：155.00 MB/s，37.8K IOPS
- 总计：309.59 MB/s，75.5K IOPS
RackNerd 4K：
- 读取：53.50 MB/s，13.0K IOPS
- 写入：53.58 MB/s，13.0K IOPS
- 总计：107.09 MB/s，26.1K IOPS
这个差距已经非常明显。
ByteVirt 在 4K FIO 上的总 IOPS 接近 RackNerd 的三倍，64K、512K 和 1M 测试也全部领先。
如果我要拿 VPS 做数据库、编译环境、频繁读写的小型业务或者文件处理，ByteVirt 的磁盘性能更值得肯定。
但对于 IPv6 代理节点，这个优势同样没有那么关键。
代理 VPS 更重要的是网络质量、IP 状态、稳定性以及单位成本。除非我还准备在这台 VPS 上跑大量磁盘读写业务，否则没必要为了更快的 SSD 性能多花接近三倍价格。
五、网络定位：ByteVirt 是“优化线路”，RackNerd 是“便宜普通线路”
这是两台机器最值得展开的地方。
ByteVirt 位于东京，IPv4 ASN 是 AS212336 ByteVirt LLC；IPv6 ASN 是 AS51847 Nearoute Limited。
RackNerd 这台机器实际测试出来的位置是美国 Dallas，IPv4/IPv6 ASN 均显示为 AS36352 HostPapa。需要注意的是，用户购买的是 Los Angeles DC-03，而融合怪 IP 信息把 IPv4 地理位置识别到了 Dallas；这类数据库定位和实际机房位置可能存在偏差，因此我这里不把“Dallas”直接等同于物理机房位置。
ByteVirt 的产品定位本身就是线路优化型，而 RackNerd 是普通线路特惠套餐。两者放在一起测试，线路差距是预期之内的。
ByteVirt 三网回程
ByteVirt 的 IPv4 三网回程在这次测试中大量显示“检测不到回程路由节点的 IPv4 地址”，因此我不会根据这部分结果强行判断 IPv4 三网线路。
但 IPv6 回程就比较有意思：
- 北京电信：CN2GT 优质线路
- 北京移动：CMIN2 精品线路
- 上海移动：CMIN2 精品线路
- 广州电信：CN2GT 优质线路
- 广州移动：CMIN2 精品线路
- 联通部分则主要为 4837 普通线路
从测试结果看，ByteVirt 的 IPv6 线路确实有明显优化痕迹。
RackNerd 三网回程
RackNerd 的 IPv4 则比较典型：
- 电信：163 普通线路
- 联通：4837 普通线路
- 移动：CMI 普通线路
但是 IPv6 回程表现反而不错：
- 北京电信：CN2GIA 精品线路
- 北京移动：CMIN2 精品线路
- 上海电信：CN2GT 优质线路
- 广州电信：CN2GT 优质线路
- 移动部分也出现 CMIN2 精品线路
这是我认为 RackNerd 最值得关注的地方。
它不是一台线路型 VPS，但它的 IPv6 回程并没有像价格一样“缩水”。
如果我的用途明确是 IPv6，那么我不会只看它的 IPv4 普通线路，而会单独把 IPv6 拿出来评价。
六、回程实测：ByteVirt 延迟优势明显
融合怪的 nexttrace 测试也很有参考价值。
ByteVirt 到广州：
- 电信：约 84ms
- 联通：约 153ms
- 移动：约 68ms
RackNerd：
- 电信：最终约 173ms
- 联通：最终约 149ms
- 移动：最终约 278ms
这里能明显看出东京到中国大陆的地理距离优势。
尤其是移动，ByteVirt 测到广州移动约 68ms，而 RackNerd 的广州移动一路经过美国多地，再进入香港和中国大陆，最终测试结果约 278ms。
所以如果我的目标是：
“我主要服务中国大陆用户，并且要求尽可能低的延迟。”
那 ByteVirt 显然更合适。
这点我不会为了最后的性价比结论而回避。
ByteVirt 的网络延迟优势是真实存在的。
七、Speedtest：ByteVirt 的东京本地速度也更漂亮
融合怪测速：
ByteVirt
- Speedtest.net：上传 193.67Mbps / 下载 464.65Mbps / 延迟 1.69ms
- 东京：上传 88.04Mbps / 下载 152.21Mbps / 延迟 29.69ms
- 联通上海 5G：上传 6.50Mbps / 下载 1.65Mbps / 延迟 436.89ms
RackNerd
- Speedtest.net：上传 121.19Mbps / 下载 68.33Mbps / 延迟 43.97ms
- 日本东京：上传 20.51Mbps / 下载 7.09Mbps / 延迟 233.21ms
- 联通上海 5G：上传 9.80Mbps / 下载 6.49Mbps / 延迟 417.19ms
ByteVirt 在本地网络测试上优势非常明显。
尤其是东京节点，ByteVirt 的下载速度达到 152.21Mbps，而 RackNerd 到东京只有 7.09Mbps。
这再次说明，两台机器的产品定位完全不同：ByteVirt 更适合对亚洲网络、尤其日本和中国大陆方向有要求的用户；RackNerd 则更像一台“能用、够用、便宜”的海外 VPS。
八、IP 质量：特价机与优化机的真实差距
如果把 VPS 拿来承载代理业务，IP 质量的重要性往往高于单纯的硬件跑分。
这次融合怪 IP 质量检测给出的数据非常有意思：
ByteVirt IPv4
- 信任得分：100
- VPN 得分：0 | 代理得分：0 | 威胁得分：1 | 滥用得分：0
- 威胁级别：low | 真人流量占比：65%
- DNS 黑名单：304 次检查，0 黑名单
这是一份数据指标极其健康的 IPv4 报告。
RackNerd IPv4
- 信任得分：33
- VPN 得分：100 | 代理得分：0 | 威胁得分：100 | 欺诈得分：65
- 真人流量占比：11%
- DNS 黑名单：304 次检查，0 黑名单
如果单纯看 IPv4，ByteVirt 的优势呈压倒性态势。RackNerd 的 IPv4 存在较高的 VPN/威胁标记，对于高信誉风控平台并不友好。
但如果我们转换视角，看 IPv6 基础安全与出口质量，情况则完全不同。两台机器的 IPv6 检测结果均显示：
- 滥用得分：0
- 威胁级别：low
- 是否代理/Tor/爬虫：No
在 IPv6 这一维度上，两者的基础安全评级并没有拉开像 IPv4 那般巨大的差距。这也是为什么我们可以把核心目光转移到 IPv6 节点玩法上。
九、核心玩法剖析：如何用普通特价机玩出优化线路的体验？
这也是本文最想探讨的进阶技巧。很多人在挑选代理 VPS 时，思维容易陷入“唯线路论”，认为只要是普通线路机（如 RackNerd）就毫无价值。
但如果我们结合现代家庭宽带普遍具备原生 IPv6 的现状，采用一套精妙的拓扑架构：
本地电脑 IPv6 $\rightarrow$ VPS IPv6 单栈入 $\rightarrow$ VPS 双栈出
这套玩法能够带来极高的性价比回报：
- 完美绕过垃圾 IPv4：RackNerd 的痛点在于其拥堵的普通 163 IPv4 线路。通过强制让本地 IPv6 直接连接 VPS 的 IPv6 入口，完美避开了 IPv4 晚高峰的丢包与高延迟。
- 白嫖优质 IPv6 回程：实测表明，很多普通美西特价机在 IPv6 回程上意外地配置了不错的直连或优化路由（部分时段可看到 CN2GIA、CN2GT 或 CMIN2 的痕迹）。
- 极低的单位成本：RackNerd 仅需 $0.88/月，而 ByteVirt 需要 $2.50/月（约为前者的 2.84 倍）。如果同样投入 10 美元预算，ByteVirt 只能覆盖 4 台左右，而 RackNerd 可以构建多达 11 台的节点矩阵。
它并不是凭空把普通线路变成了精品网，而是通过“IPv6 单栈入口 + 优质回程”的组合拳，用最低的边际成本压榨出了堪比优化线路的实际晚高峰体验。
十、流媒体和 AI 解锁：ByteVirt 更全面，但 RackNerd 也不差
ByteVirt IPv4 的解锁表现相当好：
- Amazon Prime Video：日本区
- Apple：日本区
- Bilibili Anime：日本区
- ChatGPT：日本区
- Claude：日本区
- Disney+：日本区
- Gemini：日本区
- Grok：日本区
- Reddit：YES
- TikTok：ALISG
- YouTube：日本区
不过 Netflix 测试仍然是 NO，Perplexity 和 SonyLiv 也存在限制。
RackNerd IPv4：
- Amazon Prime Video：美国区
- ChatGPT：美国区
- Claude：Banned
- Disney+：NO
- Gemini：美国区
- Grok：美国区
- Reddit：NO
- Sora：美国区
- TikTok：美国区
- YouTube：美国区
所以如果我明确需要日本区流媒体和 AI 服务，ByteVirt 的东京 IP 显然更有吸引力。
但如果我的需求只是：
- 海外出口
- IPv6 代理
- ChatGPT / Gemini 等基础访问
- Google 服务
- 海外网站访问
- 多节点低成本部署
RackNerd 仍然足够使用。
另外需要注意，融合怪里的 IPv6 流媒体项目大量显示 N/A，原因是对应平台本身不支持 IPv6，并不能简单理解成“IPv6 解锁失败”。
十一、如何评估高性价比的 IPv6 节点方案？
这是我认为这次对比中最值得讨论的维度。
传统选购 VPS 往往只看“IPv4 线路好不好”，但在家庭宽带普遍普及原生 IPv6 的今天，如果我们把目光转向 IPv6 节点架构，评估标准应该拆解为以下四个维度：
- IPv6 连通性：原生 IPv6 是否可用，配置是否便捷。
- IPv6 回程路由：数据从 VPS 发回本地时，走的是普通 163 还是带有优化痕迹的线路。
- IPv6 IP 信誉：基础安全和风控评级是否健康。
- 单位运营成本：每个月的节点开销。
套用这四个标准重新审视：
- ByteVirt：IPv6 连通正常、回程优秀（CN2GT/CMIN2）、IP 信誉健康、流量500G/月，但成本为 $2.50/月。
- RackNerd：IPv6 连通正常、回程惊喜（部分时段显示 CN2GIA/CMIN2 优化特征）、基础安全合规、流量2000G/月，成本仅为 $0.88/月。
因此，RackNerd 的价值不在于它“硬件比 ByteVirt 强”，而在于它用不到 1 美元的极低门槛，支撑起了一套通过 IPv6 入口优化后、完全能够应对日常高性价比需求的网络底座。
十二、选购建议：谁更适合你的实际需求？
结合上述全方位实测与拓扑玩法，我们可以这样进行取舍：
选择 ByteVirt，如果你的需求是：
- 依赖高质量的 IPv4 线路及东京本地优质网络。
- 面向中国大陆用户，需要超低延迟的直连优化。
- 需要解锁日本本土流媒体及 AI 服务（如 ChatGPT 日本区）。
选择 RackNerd，如果你的需求是：
- 预算极度敏感，追求极致的性价比。
- 善用**“本地 IPv6 $\rightarrow$ VPS IPv6 单栈入 $\rightarrow$ 双栈出”**的拓扑玩法，巧妙避开普通 IPv4 的拥堵。
- 计划构建多节点代理体系，看重单位成本与数量优势。
- 主要用于基础海外访问、Google 服务及多出口分流。
十三、最终对比
| 项目 | ByteVirt 东京 | RackNerd 洛杉矶 | 我的判断 |
|---|---|---|---|
| 月租 | $2.50 | $0.88 | RackNerd |
| CPU | 909 | 691 | ByteVirt |
| 内存带宽 | 18.17GB/s | 13.25GB/s | ByteVirt |
| 内存容量 | 约 512MB 级 | 1GB | RackNerd |
| 端口速率 | 500mbps | 1000mbps | RackNerd |
| 月流量 | 500G | 2000G | RackNerd |
| 磁盘 IO | 明显更强 | 较弱 | ByteVirt |
| IPv4 IP 质量 | 优秀 | 一般 | ByteVirt |
| IPv6 基础质量 | 正常 | 正常 | 接近 |
| 中国大陆延迟 | 明显更低 | 较高 | ByteVirt |
| IPv6 回程 | 优秀 | 不错 | ByteVirt 小胜 |
| 日本网络 | 优秀 | 较弱 | ByteVirt |
| 美国出口 | 一般 | 更自然 | RackNerd |
| 流媒体/AI 日本区 | 更全面 | 美国区为主 | ByteVirt |
| 节点单位成本 | $2.50 | $0.88 | RackNerd |
| 多节点矩阵部署 | 成本较高 | 非常适合 | RackNerd |
十四、总结：如何看待特价机的极致性价比？
全面实测之后，我们不能简单粗暴地断言“RackNerd 绝对比 ByteVirt 更好”。
从硬件跑分、绝对网络质量、IP 质量以及东京本地延迟来看，ByteVirt 赢得很彻底。它的 CPU 更强、磁盘更快、IPv4 报告极为干净，且到中国大陆的直连优势无可替代。
然而，一旦我们将视角切换到精明的多节点部署与 IPv6 链路优化上，结论就会发生反转：
“如果我的核心诉求是以最低的成本构建多节点代理，哪种方案更香？”
答案无疑是 RackNerd 搭配 IPv6 单栈入口拓扑。
通过强制采用 “本地电脑 IPv6 $\rightarrow$ VPS IPv6 单栈入 $\rightarrow$ 双栈出” 的玩法，我们完美规避了 RackNerd 糟糕的普通 IPv4 晚高峰，同时“白嫖”到了其意外优秀的 IPv6 回程线路。
再配合 1GB 的内存和 $0.88/月 的白菜价，这种花小钱办大事的策略，把特价机的价值压榨到了极致。
换句话说：
- ByteVirt 卖的是“省心、高性能与优质优化线路”；
- RackNerd 卖的是“极致性价比、大内存、大流量与玩出花的IPv6 单栈入双栈出拓扑”。
如果你追求省心直连，选 ByteVirt 东京；但如果你精于折腾、追求极致的单位成本，那么利用 RackNerd 玩转 IPv6 入口优化，绝对是当前性价比极高的不二之选。
购买VPS
本次评测使用的VPS套餐：
- ByteVirt VPS-512-KVM-Premium-JP：$2.50/月，东京 DC1
- RackNerd 1 GB KVM VPS (Black Friday 2025)：$0.88/月，Los Angeles DC-03
实际购买价格、库存、套餐条款和优惠状态可能发生变化，请以商家当前页面为准。
附录：融合怪完整原始跑分日志
本文数据来自 2026 年 9 月 12 日对两台 VPS 执行的 VPS 融合怪测试。
如果你对具体的跑分细节、IP 详细跳数或脚本原始输出感兴趣，可以展开下方日志进行对照：
点击展开：ByteVirt 东京 512MB 融合怪完整测试报告
测评频道: https://t.me/+UHVoo2U4VyA5NTQ1
VPS融合怪版本：2026.08.27
Shell项目地址：https://github.com/spiritLHLS/ecs
Go项目地址 [推荐]：https://github.com/oneclickvirt/ecs
---------------------基础信息查询--感谢所有开源项目----------------------
CPU 型号 : Intel(R) Xeon(R) Gold 6133 CPU @ 2.50GHz
CPU 核心数 : 1
CPU 频率 : 2494.140 MHz
CPU 缓存 : L1: 32.00 KB / L2: 4.00 MB / L3: 16.00 MB
AES-NI指令集 : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V支持 : ✔ Enabled
内存 : 418.98 MiB / 470.01 MiB
Swap : 339.27 MiB / 1024.00 MiB
硬盘空间 : 8.05 GiB / 14.72 GiB
启动盘路径 : /dev/vda1
系统在线时间 : 35 days, 23 hour 5 min
负载 : 1.80, 0.47, 0.19
系统 : Debian GNU/Linux 12 (bookworm) (x86_64)
架构 : x86_64 (64 Bit)
内核 : 6.1.0-38-cloud-amd64
TCP加速方式 : bbr
虚拟化架构 : KVM
NAT类型 : Port Restricted Cone
IPV4 ASN : AS212336 ByteVirt LLC
IPV4 位置 : Tokyo / Tokyo / JP
IPV6 ASN : AS51847 Nearoute Limited
IPV6 位置 : Japan
IPV6 子网掩码 : 64
------------------------CPU测试--通过sysbench测试-------------------------
-> CPU 测试中 (Fast Mode, 1-Pass @ 5sec)
1 线程测试(单核)得分: 909 Scores
--------------------内存测试--感谢lemonbench开源----------------------------
-> 内存测试 Test (Fast Mode, 1-Pass @ 5sec)
单线程读测试: 18170.66 MB/s
单线程写测试: 14747.11 MB/s
--------------------磁盘dd读写测试--感谢lemonbench开源--------------------
-> 磁盘IO测试中 (4K Block/1M Block, Direct Mode)
测试操作 写速度 读速度
100MB-4K Block 41.8 MB/s (10.21 K IOPS, 2.51s) 42.2 MB/s (10.31 K IOPS, 2.48s)
1GB-1M Block 2.9 GB/s (2770 IOPS, 0.36s) 5.2 GB/s (4981 IOPS, 0.20s)
----------------------磁盘fio读写测试--感谢yabs开源-----------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 154.59 MB/s (37.7k) | 982.04 MB/s (14.9k)
Write | 155.00 MB/s (37.8k) | 987.21 MB/s (15.0k)
Total | 309.59 MB/s (75.5k) | 1.96 GB/s (30.0k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 1.13 GB/s (2.1k) | 1.14 GB/s (1.0k)
Write | 1.19 GB/s (2.2k) | 1.22 GB/s (1.1k)
Total | 2.32 GB/s (4.4k) | 2.36 GB/s (2.2k)
---------------流媒体解锁--感谢oneclickvirt/UnlockTests测试----------------
测试时间: 2026-09-12 01:00:16
===========[ IPV4 跨国平台 ]============
Amazon Prime Video YES (Region: JP)
Apple YES (Region: JPN)
Bilibili Anime YES (Region: JP)
BingSearch YES (Region: JP)
ChatGPT YES (Region: JP)
Claude YES (Region: JP)
Coze YES (Region: JP)
DeepSeek YES (Region: JP)
Disney+ YES (Region: JP)
Dola AI YES (Region: JP)
Gemini YES (Region: JP)
Google Play Store YES (Region: JP)
GoogleSearch YES
Grok YES (Region: JP)
Instagram Licensed Audio Rate Limited (HTTP 429)
IQiYi YES (Region: JP)
Kimi YES (Region: OVERSEA)
KOCOWA NO
MathsSpot YES (Region: JP)
MetaAI YES
Microsoft Copilot YES (Region: JP)
Mistral AI NO (Region: JP)
Netflix NO
Netflix CDN NO (Main Service Unavailable) (Region: JP)
OneTrust YES (Region: JP TOKYO)
ParamountPlus YES
Perplexity AI Banned
Poe YES (Region: JP)
Reddit YES
SonyLiv Banned
Sora YES (Region: JP)
Spotify Registration YES (Region: JP)
Steam Store YES (Community Available) (Region: JP)
TikTok YES (Region: ALISG)
TVBAnywhere+ YES (Region: JP)
Viu.com YES
WeTV YES (Region: JP)
Wikipedia Editability Banned
X (formerly Twitter) YES (Region: JP)
YouTube CDN YES (Google Global CacheCDN - ISP Cooperation) (Region: LCNRTB - BG)
YouTube Region YES (Region: JP)
===========[ IPV6 跨国平台 ]============
Amazon Prime Video N/A (No IPv6 Support)
Apple YES (Region: JPN)
Bilibili Anime N/A (No IPv6 Support)
BingSearch YES (Region: JP)
ChatGPT YES (Region: JP)
Claude Banned
Coze N/A (No IPv6 Support)
DeepSeek N/A (No IPv6 Support)
Disney+ N/A (No IPv6 Support)
Dola AI N/A (No IPv6 Support)
Gemini YES (Region: JP)
Google Play Store YES (Region: JP)
GoogleSearch YES
Grok YES (Region: JP)
Instagram Licensed Audio Rate Limited (HTTP 429)
IQiYi N/A (No IPv6 Support)
Kimi YES (Region: OVERSEA)
KOCOWA N/A (No IPv6 Support)
MathsSpot N/A (No IPv6 Support)
MetaAI YES
Microsoft Copilot YES (Region: JP)
Mistral AI NO (Region: JP)
Netflix N/A (No IPv6 Support)
Netflix CDN YES (Region: JP)
OneTrust YES (Region: JP TOKYO)
ParamountPlus YES
Perplexity AI Banned
Poe N/A (No IPv6 Support)
Reddit N/A (No IPv6 Support)
SonyLiv Banned
Sora YES (Region: JP)
Spotify Registration YES (Region: JP)
Steam Store N/A (No IPv6 Support)
TikTok N/A (No IPv6 Support)
TVBAnywhere+ N/A (No IPv6 Support)
Viu.com N/A (No IPv6 Support)
WeTV YES (Region: JP)
Wikipedia Editability Banned
X (formerly Twitter) Error
YouTube CDN YES (Google Global CacheCDN - ISP Cooperation) (Region: LCNRTB - BG)
YouTube Region YES (Region: JP)
---------------------TikTok解锁--感谢lmc999的源脚本---------------------
Tiktok Region: Failed
-------------IP质量检测--基于oneclickvirt/securityCheck使用--------------
数据仅作参考，不代表100%准确，如果和实际情况不一致请手动查询多个数据库比对
以下为各数据库编号，输出结果后将自带数据库来源对应的编号
ipinfo数据库 [0] | scamalytics数据库 [1] | virustotal数据库 [2] | abuseipdb数据库 [3] | ip2location数据库 [4]
ip-api数据库 [5] | ipwhois数据库 [6] | ipregistry数据库 [7] | ipdata数据库 [8] | db-ip数据库 [9]
ipapiis数据库 [A] | ipapicom数据库 [B] | bigdatacloud数据库 [C] | dkly数据库 [D] | ipqualityscore数据库 [E]
ipintel数据库 [F] | ipfighter数据库 [G] | fraudlogix数据库 [H] | cloudflare数据库 [I] |
IPV4:
安全得分:
信任得分(越高越好): 100 [8]
VPN得分(越低越好): 0 [8]
代理得分(越低越好): 0 [8]
社区投票-无害: 0 [2]
社区投票-恶意: 0 [2]
威胁得分(越低越好): 1 [8]
欺诈得分(越低越好): 65 [E]
滥用得分(越低越好): 0 [3]
威胁级别: low [B]
流量占比: 真人(越高越好)65% [I] 机器人(越低越好)34% [I]
黑名单记录统计:(有多少黑名单网站有记录):
无害记录数: 0 [2] 恶意记录数: 0 [2] 可疑记录数: 0 [2] 无记录数: 89 [2]
安全信息:
使用类型: unknown [8 C] hosting [0 3 7]
公司类型: hosting [7] business [0]
浏览器类型: 主流77% 其他22% [I]
设备类型: 桌面75% 移动24% 其他0% [I]
操作系统类型: 主流96% 其他3% [I]
是否云提供商: Yes [7 D]
是否数据中心: No [8 C] Yes [0 5]
是否移动设备: No [5 C] Yes [E]
是否代理: Yes [E] No [0 4 5 7 8 B C D]
是否VPN: No [0 7 C D] Yes [E]
是否Tor: No [0 3 7 8 B C D E]
是否Tor出口: No [7 D]
是否网络爬虫: No [B E]
是否匿名: No [7 8 D]
是否攻击者: No [7 8 D]
是否滥用者: No [7 8 C D E]
是否威胁: No [7 8 C D]
是否中继: No [0 7 8 C D]
是否Bogon: No [7 8 A C D]
是否机器人: No [E]
DNS-黑名单: 304(Total_Check) 0(Clean) 0(Blacklisted) 0(Other)
IPV6:
安全得分:
滥用得分(越低越好): 0 [3]
威胁级别: low [B]
流量占比: 真人(越高越好)65% [I] 机器人(越低越好)34% [I]
安全信息:
使用类型: hosting [3]
浏览器类型: 主流77% 其他22% [I]
设备类型: 桌面75% 移动24% 其他0% [I]
操作系统类型: 主流96% 其他3% [I]
是否代理: No [B]
是否Tor: No [3 B]
是否网络爬虫: No [B]
是否Bogon: No [A]
DNS-黑名单: 304(Total_Check) 0(Clean) 0(Blacklisted) 304(Other)
Google搜索可行性：NO
------------邮件端口检测--基于oneclickvirt/portchecker开源------------
Platform SMTP SMTPS POP3 POP3S IMAP IMAPS
LocalPort ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔
QQ ✔ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
163 ✔ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
Sohu ✘ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
Yandex ✔ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
Gmail ✔ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘
Outlook ✔ ✘ ✔ ✘ ✔ ✘
Office365 ✔ ✘ ✔ ✘ ✔ ✘
Yahoo ✘ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘
MailCOM ✘ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
MailRU ✔ ✔ ✘ ✘ ✔ ✘
AOL ✘ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘
GMX ✘ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
Sina ✘ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
Apple ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
FastMail ✘ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘
ProtonMail✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
MXRoute ✘ ✘ ✔ ✘ ✔ ✘
Namecrane ✘ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
XYAMail ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
ZohoMail ✘ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘
Inbox_eu ✘ ✔ ✔ ✘ ✘ ✘
Free_fr ✘ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
-------------上游及三网回程--基于oneclickvirt/backtrace开源--------------
国家: JP 城市: Tokyo 服务商: AS212336 ByteVirt LLC
北京电信v4 219.141.140.10 检测不到回程路由节点的IPV4地址
北京联通v4 202.106.195.68 检测不到回程路由节点的IPV4地址
北京移动v4 221.179.155.161 检测不到回程路由节点的IPV4地址
上海电信v4 202.96.209.133 检测不到回程路由节点的IPV4地址
上海联通v4 210.22.97.1 检测不到回程路由节点的IPV4地址
上海移动v4 211.136.112.200 检测不到回程路由节点的IPV4地址
广州电信v4 58.60.188.222 检测不到回程路由节点的IPV4地址
广州联通v4 210.21.196.6 检测不到回程路由节点的IPV4地址
广州移动v4 120.196.165.24 检测不到回程路由节点的IPV4地址
成都电信v4 61.139.2.69 检测不到回程路由节点的IPV4地址
成都联通v4 119.6.6.6 检测不到回程路由节点的IPV4地址
成都移动v4 211.137.96.205 检测不到回程路由节点的IPV4地址
北京电信v6 2400:89c0:1053:3::69 电信CN2GT [优质线路] 电信163 [普通线路]
北京联通v6 2400:89c0:1013:3::54 联通4837 [普通线路]
北京移动v6 2409:8c00:8421:1303::55 移动CMIN2 [精品线路] 移动CMI [普通线路]
上海电信v6 240e:e1:aa00:4000::24 检测不到回程路由节点的IPV6地址
上海联通v6 2408:80f1:21:5003::a 联通4837 [普通线路]
上海移动v6 2409:8c1e:75b0:3003::26 移动CMIN2 [精品线路] 移动CMI [普通线路]
广州电信v6 240e:97c:2f:3000::44 电信CN2GT [优质线路] 电信163 [普通线路]
广州联通v6 2408:8756:f50:1001::c 联通4837 [普通线路]
广州移动v6 2409:8c54:871:1001::12 移动CMIN2 [精品线路] 移动CMI [普通线路]
准确线路自行查看详细路由，本测试结果仅作参考
同一目标地址多个线路时，检测可能已越过汇聚层，除第一个线路外，后续信息可能无效
----------------------回程路由--基于nexttrace开源-----------------------
依次测试电信/联通/移动经过的地区及线路，核心程序来自nexttrace，请知悉!
广州电信 58.60.188.222
2.62 ms AS199707 日本 东京都 东京 bytevirt.com
0.28 ms * RFC1918
84.14 ms AS134774 [CHINANET-GD] 中国 广东 深圳 chinatelecom.cn 电信
广州联通 210.21.196.6
43.59 ms AS199707 日本 东京都 东京 bytevirt.com
0.31 ms * RFC1918
152.90 ms AS17816 [UNICOM-GD] 中国 广东 深圳 中国联通 联通
152.79 ms AS17623 [APNIC-AP] 中国 广东 深圳 chinaunicom.cn 联通
143.49 ms AS17623 中国 广东 深圳 宝安区 chinaunicom.cn 联通
广州移动 120.196.165.24
63.08 ms AS199707 日本 东京都 东京 bytevirt.com
0.31 ms * RFC1918
68.37 ms AS9808 [CMNET] 中国 广东 广州 chinamobileltd.com 移动
70.86 ms AS9808 [CMNET] 中国 广东 广州 chinamobileltd.com 移动
67.87 ms AS56040 [APNIC-AP] 中国 广东 深圳 gd.10086.cn 移动
---------------------自动更新测速节点列表--本脚本原创----------------------
位置 上传速度 下载速度 延迟
Speedtest.net 193.67Mbps 464.65Mbps 1.69ms
日本东京 88.04Mbps 152.21Mbps 29.69ms
联通上海5G 6.50Mbps 1.65Mbps 436.89ms
------------------------------------------------------------------------
总共花费 : 5 分 21 秒
时间 : Sat Sep 12 01:03:41 EDT 2026
------------------------------------------------------------------------点击展开：RackNerd 洛杉矶 1GB 融合怪完整测试报告
测评频道: https://t.me/+UHVoo2U4VyA5NTQ1
VPS融合怪版本：2026.08.27
Shell项目地址：https://github.com/spiritLHLS/ecs
Go项目地址 [推荐]：https://github.com/oneclickvirt/ecs
---------------------基础信息查询--感谢所有开源项目----------------------
CPU 型号 : Intel(R) Xeon(R) Gold 6152 CPU @ 2.10GHz
CPU 核心数 : 1
CPU 频率 : 2095.076 MHz
CPU 缓存 : L1: 32.00 KB / L2: 4.00 MB / L3: 16.00 MB
AES-NI指令集 : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V支持 : ❌ Disabled
内存 : 488.57 MiB / 961.02 MiB
Swap : 268 KiB / 1024.00 MiB
硬盘空间 : 4.58 GiB / 23.54 GiB
启动盘路径 : /dev/vda1
系统在线时间 : 0 days, 0 hour 2 min
负载 : 1.21, 0.38, 0.14
系统 : Debian GNU/Linux 12 (bookworm) (x86_64)
架构 : x86_64 (64 Bit)
内核 : 6.1.0-9-amd64
TCP加速方式 : bbr
虚拟化架构 : KVM
NAT类型 : Port Restricted Cone
IPV4 ASN : AS36352 HostPapa
IPV4 位置 : Dallas / Texas / US
IPV6 ASN : AS36352 HostPapa
IPV6 位置 : United States
IPV6 子网掩码 : 64
------------------------CPU测试--通过sysbench测试-------------------------
-> CPU 测试中 (Fast Mode, 1-Pass @ 5sec)
1 线程测试(单核)得分: 691 Scores
--------------------内存测试--感谢lemonbench开源----------------------------
-> 内存测试 Test (Fast Mode, 1-Pass @ 5sec)
单线程读测试: 13246.58 MB/s
单线程写测试: 12073.65 MB/s
--------------------磁盘dd读写测试--感谢lemonbench开源--------------------
-> 磁盘IO测试中 (4K Block/1M Block, Direct Mode)
测试操作 写速度 读速度
100MB-4K Block 30.4 MB/s (7430 IOPS, 3.45s) 32.4 MB/s (7912 IOPS, 3.24s)
1GB-1M Block 336 MB/s (321 IOPS, 3.12s) 635 MB/s (606 IOPS, 1.65s)
----------------------磁盘fio读写测试--感谢yabs开源-----------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 53.50 MB/s (13.0k) | 365.75 MB/s (5.5k)
Write | 53.58 MB/s (13.0k) | 367.67 MB/s (5.6k)
Total | 107.09 MB/s (26.1k) | 733.43 MB/s (11.1k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 386.88 MB/s (737) | 396.01 MB/s (377)
Write | 407.44 MB/s (777) | 422.38 MB/s (402)
Total | 794.33 MB/s (1.5k) | 818.39 MB/s (779)
---------------流媒体解锁--感谢oneclickvirt/UnlockTests测试----------------
测试时间: 2026-09-12 00:28:55
===========[ IPV4 跨国平台 ]============
Amazon Prime Video YES (Region: US)
Apple YES (Region: USA)
Bilibili Anime NO
BingSearch YES (Region: US)
ChatGPT YES (Region: US)
Claude Banned
Coze YES (Region: US)
DeepSeek YES (Region: US)
Disney+ NO (forbidden-location)
Dola AI YES (Region: US)
Gemini YES (Region: US)
Google Play Store YES (Region: US)
GoogleSearch YES
Grok YES (Region: US)
Instagram Licensed Audio Rate Limited (HTTP 429)
IQiYi YES (Region: US)
Kimi YES (Region: OVERSEA)
KOCOWA YES
MathsSpot YES (Region: US)
MetaAI YES
Microsoft Copilot YES (Region: US)
Mistral AI NO (Region: US)
Netflix NO
Netflix CDN NO (Main Service Unavailable) (Region: US)
OneTrust YES (Region: US TEXAS)
ParamountPlus YES
Perplexity AI Banned
Poe YES (Region: US)
Reddit NO
SonyLiv Banned
Sora YES (Region: US)
Spotify Registration YES (Region: US)
Steam Store YES (Community Available) (Region: US)
TikTok YES (Region: US)
TVBAnywhere+ YES (Region: US)
Viu.com YES
WeTV YES (Region: US)
Wikipedia Editability Banned
X (formerly Twitter) YES (Region: US)
YouTube CDN YES (Youtube Video Server) (Region: LAX)
YouTube Region YES
===========[ IPV6 跨国平台 ]============
Amazon Prime Video N/A (No IPv6 Support)
Apple YES (Region: USA)
Bilibili Anime N/A (No IPv6 Support)
BingSearch YES (Region: US)
ChatGPT YES (Region: US)
Claude Banned
Coze N/A (No IPv6 Support)
DeepSeek N/A (No IPv6 Support)
Disney+ NO (forbidden-location)
Dola AI N/A (No IPv6 Support)
Gemini YES (Region: US)
Google Play Store YES (Region: US)
GoogleSearch YES
Grok YES (Region: US)
Instagram Licensed Audio Rate Limited (HTTP 429)
IQiYi N/A (No IPv6 Support)
Kimi YES (Region: OVERSEA)
KOCOWA N/A (No IPv6 Support)
MathsSpot N/A (No IPv6 Support)
MetaAI YES
Microsoft Copilot YES (Region: US)
Mistral AI NO (Region: US)
Netflix NO
Netflix CDN NO (Main Service Unavailable) (Region: US)
OneTrust YES (Region: US CALIFORNIA)
ParamountPlus YES
Perplexity AI Banned
Poe N/A (No IPv6 Support)
Reddit N/A (No IPv6 Support)
SonyLiv Banned
Sora YES (Region: US)
Spotify Registration YES (Region: US)
Steam Store N/A (No IPv6 Support)
TikTok N/A (No IPv6 Support)
TVBAnywhere+ N/A (No IPv6 Support)
Viu.com N/A (No IPv6 Support)
WeTV YES (Region: US)
Wikipedia Editability Banned
X (formerly Twitter) Error
YouTube CDN YES (Youtube Video Server) (Region: LAX)
YouTube Region YES
---------------------TikTok解锁--感谢lmc999的源脚本---------------------
Tiktok Region: 【US】
-------------IP质量检测--基于oneclickvirt/securityCheck使用--------------
数据仅作参考，不代表100%准确，如果和实际情况不一致请手动查询多个数据库比对
以下为各数据库编号，输出结果后将自带数据库来源对应的编号
ipinfo数据库 [0] | scamalytics数据库 [1] | virustotal数据库 [2] | abuseipdb数据库 [3] | ip2location数据库 [4]
ip-api数据库 [5] | ipwhois数据库 [6] | ipregistry数据库 [7] | ipdata数据库 [8] | db-ip数据库 [9]
ipapiis数据库 [A] | ipapicom数据库 [B] | bigdatacloud数据库 [C] | dkly数据库 [D] | ipqualityscore数据库 [E]
ipintel数据库 [F] | ipfighter数据库 [G] | fraudlogix数据库 [H] | cloudflare数据库 [I] |
IPV4:
安全得分:
信任得分(越高越好): 33 [8]
VPN得分(越低越好): 100 [8]
代理得分(越低越好): 0 [8]
社区投票-无害: 0 [2]
社区投票-恶意: 0 [2]
威胁得分(越低越好): 100 [8]
欺诈得分(越低越好): 65 [E]
滥用得分(越低越好): 1 [H] 0 [3]
威胁级别: low [9 B] High [H]
流量占比: 真人(越高越好)11% [I] 机器人(越低越好)88% [I]
黑名单记录统计:(有多少黑名单网站有记录):
无害记录数: 0 [2] 恶意记录数: 0 [2] 可疑记录数: 0 [2] 无记录数: 89 [2]
安全信息:
使用类型: hosting [0 3 7 8 C] business [9 H]
公司类型: hosting [0 7]
浏览器类型: 主流82% 其他17% [I]
设备类型: 桌面82% 移动17% 其他0% [I]
操作系统类型: 主流90% 其他9% [I]
是否云提供商: Yes [7 D]
是否数据中心: Yes [0 5 8 C H]
是否移动设备: Yes [E] No [5 C]
是否代理: No [0 4 5 7 8 9 B C D H] Yes [E]
是否VPN: Yes [E] No [0 7 C D H]
是否Tor: No [0 3 7 8 B C D E H]
是否Tor出口: No [7 D]
是否网络爬虫: No [9 B E]
是否匿名: Yes [8] No [7 D]
是否攻击者: No [7 8 D]
是否滥用者: No [7 8 C D E]
是否威胁: No [7 8 C D]
是否中继: No [0 7 8 C D]
是否Bogon: No [7 8 A C D]
是否机器人: No [E H]
DNS-黑名单: 304(Total_Check) 0(Clean) 0(Blacklisted) 0(Other)
IPV6:
安全得分:
滥用得分(越低越好): 0 [3]
威胁级别: low [B]
流量占比: 真人(越高越好)11% [I] 机器人(越低越好)88% [I]
安全信息:
使用类型: hosting [3]
浏览器类型: 主流82% 其他17% [I]
设备类型: 桌面82% 移动17% 其他0% [I]
操作系统类型: 主流90% 其他9% [I]
是否代理: No [B]
是否Tor: No [3 B]
是否网络爬虫: No [B]
是否Bogon: No [A]
DNS-黑名单: 304(Total_Check) 0(Clean) 0(Blacklisted) 304(Other)
Google搜索可行性：NO
------------邮件端口检测--基于oneclickvirt/portchecker开源------------
Platform SMTP SMTPS POP3 POP3S IMAP IMAPS
LocalPort ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔
QQ ✔ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
163 ✔ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
Sohu ✔ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
Yandex ✔ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
Gmail ✔ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘
Outlook ✔ ✘ ✔ ✘ ✔ ✘
Office365 ✔ ✘ ✔ ✘ ✔ ✘
Yahoo ✔ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘
MailCOM ✔ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
MailRU ✔ ✔ ✘ ✘ ✔ ✘
AOL ✔ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘
GMX ✔ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
Sina ✔ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
Apple ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
FastMail ✘ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘
ProtonMail✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
MXRoute ✔ ✘ ✔ ✘ ✔ ✘
Namecrane ✔ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
XYAMail ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
ZohoMail ✘ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘
Inbox_eu ✔ ✔ ✔ ✘ ✘ ✘
Free_fr ✘ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
-------------上游及三网回程--基于oneclickvirt/backtrace开源--------------
国家: US 城市: Dallas 服务商: AS36352 HostPapa
北京电信v4 219.141.140.10 电信163 [普通线路]
北京联通v4 202.106.195.68 联通4837 [普通线路]
北京移动v4 221.179.155.161 检测不到回程路由节点的IPV4地址
上海电信v4 202.96.209.133 电信163 [普通线路]
上海联通v4 210.22.97.1 联通4837 [普通线路]
上海移动v4 211.136.112.200 移动CMI [普通线路]
广州电信v4 58.60.188.222 电信163 [普通线路]
广州联通v4 210.21.196.6 检测不到回程路由节点的IPV4地址
广州移动v4 120.196.165.24 检测不到回程路由节点的IPV4地址
成都电信v4 61.139.2.69 电信163 [普通线路]
成都联通v4 119.6.6.6 联通4837 [普通线路]
成都移动v4 211.137.96.205 移动CMI [普通线路]
北京电信v6 2400:89c0:1053:3::69 电信CN2GIA [精品线路]
北京联通v6 2400:89c0:1013:3::54 联通4837 [普通线路]
北京移动v6 2409:8c00:8421:1303::55 移动CMIN2 [精品线路] 移动CMI [普通线路]
上海电信v6 240e:e1:aa00:4000::24 电信CN2GT [优质线路] 电信163 [普通线路]
上海联通v6 2408:80f1:21:5003::a 联通4837 [普通线路]
上海移动v6 2409:8c1e:75b0:3003::26 移动CMI [普通线路]
广州电信v6 240e:97c:2f:3000::44 电信CN2GT [优质线路] 电信163 [普通线路]
广州联通v6 2408:8756:f50:1001::c 联通4837 [普通线路]
广州移动v6 2409:8c54:871:1001::12 移动CMI [普通线路]
准确线路自行查看详细路由，本测试结果仅作参考
同一目标地址多个线路时，检测可能已越过汇聚层，除第一个线路外，后续信息可能无效
----------------------回程路由--基于nexttrace开源-----------------------
依次测试电信/联通/移动经过的地区及线路，核心程序来自nexttrace，请知悉!
广州电信 58.60.188.222
1.17 ms * RFC1918
15.39 ms * RFC1918
0.96 ms * RFC1918
0.96 ms AS174 美国 Cogent
1.58 ms AS174 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 Cogent
12.43 ms AS174 美国 加利福尼亚州 圣何塞 Cogent
12.53 ms AS174 美国 Cogent
12.77 ms AS174 美国 加利福尼亚州 圣何塞 Cogent
159.25 ms AS4134 中国 陕西省 西安市 中国电信/骨干网
163.19 ms AS4134 中国 北京市 中国电信/骨干网
170.97 ms AS4134 中国 新疆省 乌鲁木齐市 中国电信/骨干网
172.67 ms AS4134 中国 广东省 深圳市 中国电信
广州联通 210.21.196.6
2.71 ms * RFC1918
471.31 ms * RFC1918
0.59 ms * RFC1918
1.25 ms AS174 美国 Cogent
1.71 ms AS174 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 Cogent
1.67 ms AS174 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 Cogent
3.40 ms AS174 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 Cogent
156.43 ms AS4837 中国 广东省 广州市 中国联通/骨干网
152.75 ms AS4837 中国 山东省 济南市 中国联通/骨干网
177.47 ms AS17623 中国 广东省 深圳市 中国联通
148.96 ms AS17623 中国 广东省 深圳市 中国联通
广州移动 120.196.165.24
6.94 ms * RFC1918
9.83 ms * RFC1918
0.50 ms * RFC1918
1.16 ms AS174 美国 Cogent
1.60 ms AS174 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 Cogent
11.77 ms AS174 美国 亚利桑那州 凤凰城 Cogent
20.36 ms AS174 美国 德克萨斯州 埃尔帕索 Cogent
31.31 ms AS174 美国 德克萨斯州 达拉斯 Cogent
44.10 ms AS174 美国 内布拉斯加州 奥马哈 Cogent
52.36 ms AS174 美国 伊利诺伊州 芝加哥 Cogent
58.91 ms AS174 美国 俄亥俄州 克利夫兰 Cogent
67.18 ms AS174 美国 Cogent
71.06 ms AS174 美国 Cogent
133.19 ms AS174 美国 佐治亚州 亚特兰大 Cogent
133.30 ms AS174 美国 Cogent
138.42 ms AS58453 中国 香港 中移国际
254.53 ms AS58453 中国 香港 中移国际
259.32 ms AS9808 中国 广东省 广州市 中国移动
276.35 ms AS9808 中国 安徽省 合肥市 中国移动
251.84 ms AS9808 中国 北京市 中国移动
278.01 ms AS56040 中国 广东省 深圳市 中国移动
---------------------自动更新测速节点列表--本脚本原创----------------------
位置 上传速度 下载速度 延迟
Speedtest.net 121.19Mbps 68.33Mbps 43.97ms
日本东京 20.51Mbps 7.09Mbps 233.21ms
联通上海5G 9.80Mbps 6.49Mbps 417.19ms
------------------------------------------------------------------------
总共花费 : 6 分 33 秒
时间 : Sat Sep 12 00:32:59 EDT 2026
------------------------------------------------------------------------推荐套餐
| 套餐 | vCPU | 内存 | 存储 | 流量 | 端口 | 地区 | 月付 | 评分 | 操作 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 16 GB | 100 GB | 10000 GB/月 | 1 Gbps | 日本 | $50 | 8.2 | ||
| 4 | 4 GB | 100 GB | 20050 GB/月 | 1 Gbps | 日本 | $100 | 8.2 | ||
| 4 | 4 GB | 100 GB | 40050 GB/月 | 1 Gbps | 日本 | $180 | 8.2 | ||
| 1 | 512 MB | 15 GB | 500 GB/月 | 300 Mbps | 日本 | $5.75 | 8.2 | ||
| 1 | 1 GB | 20 GB | 1000 GB/月 | 300 Mbps | 日本 | $8.33 | 8.2 | ||
| 2 | 2 GB | 40 GB | 2000 GB/月 | 300 Mbps | 日本 | $14 | 8.2 |
ByteVirt VPS-16384-KVM-Premium-JP- vCPU
- 8
- 内存
- 16 GB
- 存储
- 100 GB
- 流量
- 10000 GB/月
- 地区
- 日本
- 月付
- $50
ByteVirt VPS-4096-KVM-Premium-JP-100G-20T- vCPU
- 4
- 内存
- 4 GB
- 存储
- 100 GB
- 流量
- 20050 GB/月
- 地区
- 日本
- 月付
- $100
ByteVirt VPS-4096-KVM-Premium-JP-100G-40T- vCPU
- 4
- 内存
- 4 GB
- 存储
- 100 GB
- 流量
- 40050 GB/月
- 地区
- 日本
- 月付
- $180
ByteVirt VPS-512-KVM-ISP-JP- vCPU
- 1
- 内存
- 512 MB
- 存储
- 15 GB
- 流量
- 500 GB/月
- 地区
- 日本
- 月付
- $5.75
ByteVirt VPS-1024-KVM-ISP-JP- vCPU
- 1
- 内存
- 1 GB
- 存储
- 20 GB
- 流量
- 1000 GB/月
- 地区
- 日本
- 月付
- $8.33
ByteVirt VPS-2048-KVM-ISP-JP- vCPU
- 2
- 内存
- 2 GB
- 存储
- 40 GB
- 流量
- 2000 GB/月
- 地区
- 日本
- 月付
- $14
替代方案
- AkileCloudAKILE，16+ 节点覆盖香港、日本、韩国、越南、台湾、英国、德国等地区，大带宽路线 + 内置 DNS 提供流媒体解锁…
- BandwagonHost2012 年成立于温哥华（IT7 Networks Inc.）的老牌服务商，17+ 机房覆盖美国、加拿大、日本、香港、荷…
- BudgetVM美国老牌主机商（BudgetVM LLC，2005 年成立，怀俄明州夏延）；Cloud VDS 三档 G.8 / G.1…
- Contabo德国低成本云服务商，以同价位高配置著称：Cloud VPS 4 提供 4 vCPU / 8GB 内存 / 100GB 存…
常见问题
ByteVirt 和 RackNerd 哪个线路更好
如果主要比较 IPv4 中国大陆方向，ByteVirt 整体表现更好；RackNerd 的主要线路亮点则是 IPv6 回程。
RackNerd 是普通线路 VPS 吗
本次测试中 RackNerd 的 IPv4 回程属于典型普通国际线路，电信、联通、移动主要为 163、4837、CMI 等线路。
RackNerd 的 IPv6 回程怎么样
本次测试中 RackNerd IPv6 回程检测到北京电信 CN2GIA、上海和广州电信 CN2GT，以及北京移动 CMIN2 等较优线路标记。
ByteVirt 适合中国大陆用户吗
从本次 IPv4 回程和跨境测速结果来看，ByteVirt 更适合重视中国大陆 IPv4 访问体验的用户。